Se acercan los Oscar... Mi pronósico es:

Comienzo este post con una pregunta: 

¿confiamos en el buen criterio de los académicos de Hollywood para alzar a un actor o actriz con el máximo galardón del cine actual? 

Yo, sinceramente, cada vez me inclino más hacia un no rotundo. Sin más, podemos recordar algunos casos recientes como el del año pasado: Jennifer Lawrence se llevó el Oscar a la mejor actriz gracias a la película Un final feliz, frente a una Emmanuelle Riva soberbia en Amor.  Una decepción total.

Y, ¿qué podemos esperar este año? Pues, son varios ya los nombres como favoritos y favoritas y, de nuevo, podemos encontrarnos ante las mismas viejas glorias de siempre y alguna que otra sorpresa gratificante.

Me declaro un fan incondicional de los premios de Hollywood y de todo lo que les rodea, pero espero que este año no se trate de una cinta repetida, en la que reluzcan los mismos nombres de siempre.

En el apartado masculino, los acontecimientos actuales, los estrenos y las valoraciones de los entendidos en cine me permiten hacerme una idea de cuales serán algunos de los nombres de este año.         Tom Hanks, que me encanta, y que poco queda de aquel principiante que solo hacía películas de comedia fáciles de ver (–y, no ver-) es un candidato seguro al Oscar por Capitán Phillips, película con gran éxito en las salas de cine basada en una historia real y, que, muy probablemente le sirva para hacer doblete en otra categoría, la de mejor actor secundario, por Saving Mr.Banks, de la que en breve os concretaré más. Pero, es Matthew McConaughey el merecedor indiscutible de 2013/14. Todos los críticos se han puesto a sus pies. Con la película Dallas

Buyers Club, nos presenta el papel de su vida. También está basada en la vida real de alguien. En este caso, de Ron Woodroof, un toxicómano y homófobo al cual en 1986 se le diagnosticó  VIH, y que solo contaba con treinta días de vida. El film se centra en como este hombre creó un club que proporcionaba los medicamentos necesarios para luchar contra la enfermedad en una época en la que el acceso a estos era muy difícil. Espero que se haga con el Oscar, pero tiene en contra el no haber estado nunca nominado en ninguna categoría y que trate sobre la homosexualidad y el VIH, temas aún algo tabú para la academia. También, decir que, en la película descubriremos a un Jared Leto muy cambiado (a transexual) que muy seguramente luche por el premio al actor secundario; y, que, para este papel tuvo que adelgazar y adelgazar hasta parecer un palo andante.

Posiblemente, el tercer candidato será Forest Whitaker, por El Mayordomo, película que fui al cine a ver y que no me arrepiento más porque no puedo. Es decepcionante ver que el hilo de la película se pierde constantemente y que su único objetivo parece que no es otro que mostrar a una Oprah Winfrey merecedora de un Oscar como mejor actriz secundaria (si se lo dan, me pego un tiro). Muchas dudas sin aclarar, el protagonista es de color, trabaja de mayordomo en la casa blanca, no quiere luchar por sus derechos como persona y, lo que es peor, aparta de su lado a su hijo por si hacerlo… vamos, en mi opinión, un despropósito total. También, está basada en la vida real de Cecil Gaines y, por supuesto, que no os la recomiendo. Una historia buena a la que no se le saca el jugo que se merece.

El resto de nominados en esta categoría serán Chiwetel Ejiofor por 12 años de esclavitud (a la  academia le encanta este tipo de películas y, puede que incluso se haga con el galardón para luego pasar al olvido);Joaquin Phoenix por Ella, más merecedor por películas ya en su haber que por esta; y, un reaparecido Robert Redford, por Cuando todo está perdido, que aunque parezca increíble, a lo largo de su carrera ha sido nominado como mejor actor únicamente una vez, así que puede que esta sea la segunda, aunque se quede en eso: otra nominación.

Mi pronóstico es que el premio podría llevárselo Chiwetel Ejiofor (la academia siente predilección por los personajes torturados); pero, a mi juicio se lo merecería mas Matthew McConaughey o Tom Hanks.

En el apartado a mejor actriz, son claros los cinco nombres que más postulan  por el trono de este año. Parece ser que se tratará de mujeres con experiencia en premios y con un Oscar ya en sus bolsillos. Las diré por orden de preferencia según los críticos hasta el momento.

Parece ser que trabajar a las órdenes de Woody Allen es sinónimo de nominación directa al Oscar y, si no, preguntémoselo a Penélope Cruz, Mira Sorvino ó, Dianne Wiest, actrices secundarias que recibieron el galardón sin merecerlo demasiado por sus interpretaciones. Así pues, este año Cate Blanchet pensará que seguramente corre la misma suerte que sus compañeras y, lo que es peor, todo parece apuntar que es más que probable que ocurra de esta manera. La película es Blue Jasmine, una comedia más del director, pero que permite a Cate sacar la mejor munición que tiene una actriz y mostrar cientos de matices del personaje. La sinopsis es simple, una mujer de la alta sociedad se casa, el marido comete delito fiscal y va a la cárcel, esta se queda en números rojos y, tiene que recurrir a su hermana más bien humilde y aprender a vivir en esta situación antes de caer en depresión o demencia.  Decir que, Cate Blanchet ya cuenta con un Oscar a la mejor actriz secundaria por El aviador en 2004. Y, muy seguramente, dentro de tres meses podrá mostrar a sus amigos la parejita.

Sandra Bullock, según las quinielas sería la segunda actriz con más probabilidades de llevarse su segundo Oscar por un papel protagonista. Recordemos que, desde 2010, Sandra ha dado un vuelco a su carrera cuando consiguió convertirse en la actriz con más ingresos gracias a sus películas La proposición y la sorpresa del año The Blind Side (en España, Un Sueño posible).  Fue gracias a esta última con las que consiguió llevarse a su casa un Globo de Oro a la mejor actriz dramática, un premio del Sindicato de Actores a la mejor actriz, un Critic’s Choice a la mejor actriz y, el amado, Oscar a la mejor actriz. Personalmente, fue uno de los momentos más memorables de la historia de estos premios.

Nadie apostaba por una Sandra Bullock comediante de tres al cuarto, pero que supo dar un giro completo a su rol en el cine y aportarnos una interpretación basada en una historia real y ser la mejor actriz del año. Tres años después, con Gravity nadie se ha atrevido a decir ni mú sobre su interpretación. Es más, ha sido galardonada con el Hollywood Awards a la mejor actriz del año. Y no es para nada despreciable, por que llevar sobre sus hombros casi el 90% de la producción resulta complicado. La película ya es la favorita para hacerse con todos los premios y hasta el mismísimo James Cameron ha dicho que es la mejor película del espacio mejor hecha hasta el momento. En fin, Sandra, estoy contigo. Espero que este año seas la nueva Hilary Swank y te hagas con tu segundo Óscar en menos de cinco años.

La siguiente actriz más mencionada en todas las listas es la casi octogenaria Judi Dench, mujer que Shakespeare Enamorado -puede presumir de haber ganado un Oscar en la categoría de actriz secundaria actuando apenas unos 12 minutos en una película -. Esta dama de la pantalla era la favorita desde hace mucho tiempo, pero poco a poco ha perdido fuelle. La película por la que competiría es Philomena, centrada en una mujer irlandesa que en su adolescencia queda embarazada y acaba en un centro para chicas descarriadas en el que da en adopción a su hijo para, cincuenta años después, confesarle su gran secreto a su otra hija y comenzar, así, la búsqueda del primero acompañada por un periodista. Seguramente se haga con la Copa Colpi en la Mostra de Venecia, pero este premio no significa gran cosa en la carrera hacia el Oscar. Aún así, querida Judi, nunca dejas indiferente a nadie con tus interpretaciones.

Ahora toca hablar de la que hasta hace muy poco veía sus películas solo con saber que ella era la protagonista. Hablo de Meryl Streep. Dicen que una ceremonia de premios sin ella no tiene el mismo prestigio, pero personalmente ya cansa que todo lo que haga sea visto con un prisma diferente al del resto de actrices que les es más complicado hacerse con una nominación aunque sus interpretaciones sean mucho más merecedoras que las de Meryl en muchas ocasiones. El año pasado no fue nominada, así que este año ya toca…y va a ser por Agosto, adaptación cinematográfica de la famosa obra de teatro de Tracy Letts. En la cinta podremos ver también a Julia Roberts. Ambas actrices estaban deseando actuar juntas y, aunque Julia ocupa más plano en la pantalla que Meryl, han optado por esta última para impulsarla como protagonista y apoyarla en su camino hacia el que espero no sea su cuarto Oscar.

Como curiosidad, decir que, al parecer, el director, John Wells, decidió filmar otro final, diferente al original de la obra, porque le parecía muy fuerte, donde Julia Roberts ocuparía más minutos en el film, y, de este modo, la escena final donde Meryl es la protagonista indiscutible pasaría a un segundo plano. Meryl se negó a este cambio y, se rumorea que ha amenazado a los productores que si no se respeta el primer final rodado se negaría a promocionar el filme. Pero, tranquila, señora Streep usted ha ganado. Una vez más, será la estrella. Pero, hasta el momento es Julia Roberts la que se ha hecho con el premio a mejor actriz de reparto de los Hollywood Awards por esta película. ¡Chúpate esa Meryl!

Mi última apuesta como nominada a mejor actriz es Emma Thompson, actriz británica también acreedora de dos Oscar, uno como mejor actriz por Regreso a Howards End  (1992) y, otro como mejor guión adaptado por Sentido y Sensibilidad (1995). Este año luchará como actriz protagonista por Saving Mr. Banks, película que describe a la autora P.L. Travers (autora de Mary Poppins) y su conferencia de dos semanas en Los Ángeles mientras está siendo convencida por Walt Disney (Tom Hanks) de obtener los derechos de su obra para el cine. Dicen que la película ha hecho las delicias de los críticos.

Otros nombres posibles que también podrían introducirse en el quinteto de nominadas es el de Kate Winslet que, también ganó el Oscar a la mejor actriz en 2008 por The Reader. Tal día como hoy lo haría por Labor Day, que gira alrededor de un chico de 13 años que se esfuerza por ser el hombre de la casa y cuidar de su madre Adele, siempre recluida, pero durante una salida para comprar material escolar, se encuentran con un hombre (Josh Brolin) que les convence para que le lleven a casa y de quien luego se descubre que es un preso evadido.

Y, por último, otras de las actrices que no deberíamos perder de vista son Berenice Bejo, por El Pasado, película por la que ha conseguido ser elegida la mejor actriz de 2013 en el festival de Cannes y que cuenta con una nominación al Oscar a mejor actriz secundaria por El Artista en sus espaldas; y, a Adele Exarchopoulos por La Vida de Adele, también muy alabada por los críticos, y que cuenta con la ventaja de ser muy joven, hecho que gusta a la academia y que siempre intenta incluir en la lista de nominadas.

Así pues, mis favoritas a la nominación a mejor actriz son: 

- Sandra Bullock, Judi Dench, Julia Roberts, Berenice Bejo y, Emma Thompson.

 Mi ganadora sería Sandra Bullock.

Y, las nominadas a mejor actriz serán: 

- Cate Blanchet, Meryl Streep, Adele Exarchopoulos, Sandra Bullock y, Emma Thompson. 

Va a ganar Cate Blanchet.

Eu.

¡Un abrazo lectores!

Rabbit Hole (2010)

Los secretos del corazón: ¿cómo afrontar la muerte de un hijo?

Hoy, queridos internautas, me uno a vosotros de nuevo para daros mi opinión sobre algún que otro film que me atrevo a ver ante una época que se caracteriza por la falta de originalidad y una campañas para anda atractivas a las salas de cine, al menos para mí.

En este caso, os hablaré de una película tras la que iba desde hace dos años. Muchos de vosotros no la conoceréis. Pasó bastante desapercibida por las salas de cine y su publicidad fue más bien escasa. No obstante, cosechó muy buenas críticas y varias nominaciones a los premios importantes de cine de Hollywood. Se trata de Rabbit Hole, ó con traducción en España, Los secretos del corazón, adaptación de la novela 'Abaire', de David Lindsay, ganadora del Premio Pulitzer en la categoría de drama.

La película estuvo dirigida por John Camero Mitchell, un directo, actor y escritor estadounidense; y, tuvo un coste de unos 4 millones de dólares, y su distribución apenas consiguió recuperar el dinero invertido.

En la peli veremos a una Nicole Kidman que resurge de sus cenizas. Tras ganar todos los premios inimaginables con la exquisita Las Horas, entre los que se encuentra el Oscar, el Bafta y, el Globo de Oro a la mejor actriz, tal vez no supo elegir muy bien sus siguientes trabajos y pasó un poco al olvido. Pero, con esta película, en 2010, consiguió retomar su carrera y el respaldo de los críticos más especializados.

El resto de elenco que la acompañará en este melodrama jugoso serán Aaron Eckhart, el dos caras de El caballero oscuro; Dianne Wiest, acreedora de dos óscar a la mejor actriz de reparto por Hannah y sus hermanas y, Balas sobre Broadway; y, la simpática Sandra Oh, conocida por su  papel mundialmente famoso de Cristina en Anatomía de Grey.

Entre los premios a los que optó están el Globo de oro a la mejor actriz dramática; el Oscar a la mejor actriz, que no se lo llevó porque ese año con su íntima interpretación no podía hacer nada ante una grandísima Natalie Portman y su Cisne negro; el Independent spirit a la mejor actriz y al mejor actor, además de otras dos nominaciones; el sindicato de actores a la mejor actriz; y, el Satellite awards a la mejor actriz.

Dicho esto, veamos de qué va. Pues bien, os lanzaré dos ideas: pareja feliz con un hijo que muere atropellado y, manera de afrontarlo y seguir adelante.

Parece simple y muy visto en otras pelis, incluso las aburridas que hacen los domingos por la tarde en la cadena triste; pero, no, este no es el caso. La protagonista, llamada Becca, parece una mujer fuerte que no deja ver sus verdaderos sentimientos, ni si quiera a su marido Howie. El pobre solo quiere volver a ser feliz y estar con su mujer, llegando a acudir a sesiones de grupo con otros padres que también han sufrido la pérdida de un hijo. Becca, por su parte se niega e intenta superarlo tratando con el chaval que atropelló a su hijo. Ella desde el minuto cero lo perdona, más que nada porque fue su hijo el que se cruzó de repente en la carretera, y entablan una relación en la que las conversaciones sobre libros, la vida y mundos paralelos rellenan los vacíos de sus tardes solitarias. El marido cada vez se siente más lejos de su mujer y no soporta que esta se vaya deshaciendo poco a poco de sus recuerdos, y se fija en otra mujer del grupo de ayuda, llegando a plantearse la infidelidad.

No os voy a contar el final, pero solo pueden darse dos opciones: o bien solucionan sus problemas y siguen juntos, o, deciden que el estar juntos es insoportable porque se acuerdan a cada instante de su hijo y cada uno se va por su lado. Para saberlo, dedicadle un rato al buen cine y descubridlo, y espero vuestros comentarios.

Hasta pronto.

Eu.

Reseña: El príncipe de la soledad, Adam J. Oderoll

 Los habitantes de Berglora ignoran que en el centro de su ciudad está la entrada al Círculo, porque quienes habitan allí no tienen la menor intención de molestar a los inferiores y por ello nunca salen, pero un largo período de paz está llegando a su fin: la guerra se aproxima y un poder oscuro que todos creían extinto parece estar demasiado cerca. El peor de los problemas es que el agua que mantiene vivos a los aristócratas, la especie gobernante en el Círculo, está por agotarse y cuando ocurra sólo quedará la sangre de los inferiores para sustituirla.

 Baon, Gaen y Lile, todos inferiores, son introducidos por la fuerza al Círculo y encuentran el lugar al borde de la guerra. El personaje que más los cautiva es Albram, uno de los seis jueces, hombre demasiado joven para ostentar tal rango. Es arrogante y al parecer malvado, a pesar de su apariencia de ángel, pero también diferente a todos. Pronto se enteran de que su origen fue un caso extraordinario en el Círculo, y también de que ese joven y extraño Juez está muriendo.

 En cuanto lo conoce, Baon tiene problemas con Albram, y al mismo tiempo se ve obligado a enfrentarse a aquéllos que por la fuerza lo llevaron al Círculo. A pesar de ser demasiado joven y un simple inferior, demuestra que no es una criatura débil, sino un guerrero capaz de medirse o incluso vencer con facilidad a los mejores soldados aristócratas.

 ¡Hola chic@s!

Hoy he ido al grano, eh?

Pues este es un libro autopublicado del señor Adam J. Oderoll y se puso en contacto conmigo para saber si me interesaría leerlo, porque me encanta la fantasía y al leer la contraportada fue como "¡por supuesto!":

- os podéis descargar un buen cacho de la novela en su blog:

http://principedelasoledad.blogspot.com.es/

O si con sólo leer este resumen ya os morís de ganas por leerlo, como me paso a mi:

- se vende en Amazon por 3,09€ :

http://www.amazon.es/gp/product/B006R785IE/ref=oh_d__o01_details_o01__i00?ie=UTF8&psc=1

Y ahora mi reseña:

Estamos ante un libro introductorio a una saga, Adam está con la segunda parte actualmente.

Es muy fácil de leer porque la trama avanza a golpe de diálogos entre los diferentes personajes. De esta manera no para de haber acción en el libro pero falta algo: descripción. 

 Descripción sobre el mundo en el que se adentran, no las normas y tal que esto sí que se explica, sino más bien "el decorado", los paisajes, o dónde están...

 De los personajes sabemos algo de su personalidad gracias a su expresión en los diálogos, que el autor hace un buen trabajo con ellos, desde luego, y se diferencian casi sin tener que escribir sus nombres cada vez que habla cada uno. Pero no sabemos nada más: ellos cogen se meten en el bosque, desaparecen por un tiempo y actúan, sobre todo Baon, que es el protagonista de la parte "humanos normales", como si eso lo hicieran todos los días, se enfrenta a peligros que tienen que asustar, o no sé, pero él es como si lo llevara haciendo toda la vida y esto es uno de los mayores fallos de la novela, para mi. No hay evolución dentro de la historia: no pasa de ser un chico corriente a ser un valiente luchador. Es siempre igual.

 Hay temas y puntos concretos muy originales en el libro, y otros que te sacan una sonrisa de complicidad al recordarte o al ver las influencias de un personaje, descripción o cosa de otra novela, pero no os voy a decir cuáles, así las veréis por vosotros mismo o no, XD. 

 Es un libro muy entretenido, que te hace siempre querer saber lo que va a ocurrir a continuación y te plantea muchas preguntas que no contesta en este libro. Tiene todo lo que un libro de fantasía pueda tener: acción ,amor, aventuras, batallas y seres fantásticos.

¿Qué me decís?

¡Dadle una oportunidad!

Un beso,

Esther.

Mi amigo Michael Myers y yo

 Buenas internautas.

 Me uno a vosotros en una época plagada de misticismo y creencias paganas donde los monstruos y asesinos más famosos ocupan no solo un día del año, sino unos cuantos más (en EEUU llegan a adelantarse más de 2 meses a la fecha señalada)  a juzgar por la publicidad y los intereses de los grandes almacenes que se forran a base de vendernos copias de los atuendos más famosos y aterradores de la cultura pop actual.

 Y, aprovechando esto voy a dedicar mi primer post a ello, al terror y, cómo no, a mi gran amiga y dueña del cortijo que me ha cedido un espacio para taladraros la vista con mis palabras y curtir un poco a todos aquellos a quienes se les habla de buen cine y te miran con cara de pena y te dice: ¨perdona, pero es que esa peli no la he visto…”

 Halloween es sinónimo de miedo y cuando pienso en esa palabra y la relaciono con el cine me lleva a un asesino en serie y sanguinario de lo más suculento, muy conocido seguramente por todos vosotros, nuestro amigo Michael Myers.

 Éste fue el encargado de tenerme pegado desde muy pequeño a la televisión por la madrugada sin que mis padres se enteraran y de, una vez acabada la película, obligarme a tapar hasta el cuello con la manta por miedo de que viniera a por mí.

Brevemente os comento su papel en la historia del cine para quien no esté muy al tanto de lo que hablo.

 

Es el asesino de las películas de Halloween y su origen lo encontramos en la primera de la saga, "La noche de Halloween", de 1978, de la mano de John Carpenter (diría del maestro del terror, pero el resto de sus films me parecen un bodrio comparados con esta: "El pueblo de los malditos", "Vampiros" o "Presas del diablo") e, introduciendo a una, hasta la fecha, desconocida Jamie Lee Curtis, hermana del asesino en la ficción.


Básicamente, la trama, se centra en la obsesión de Michael por matar a todos los miembros de su familia, y a aquellos que se crucen el su camino, salvo a su hermana pequeña Laurie Strode (otra familia la adopta y le cambia el nombre) quien se lo va a poner muy difícil.

 La tensión está patente durante todo el metraje y te hace preguntar constantemente cómo es posible que el jodío' nunca muera. Obviamente si hay varias secuelas ya sabemos como acaba, pero merece la pena con creces dedicarle la hora y media que dura y, por supuesto, decir que, siempre tendré un hueco en mi filmografía para ella.

 Añadir que no es una película más, es considerado un precursor del género, cuando el terror no estaba de moda. Tuvo un gran éxito de taquilla con su apenas presupuesto de 325.000 dólares y dará pie a 8 secuelas, incluyendo las 2 más recientes: "Halloween, el origen" (2007) y "Halloween II: sanguinario" (2009). Además de:

- Halloween II (1981)

- Halloween III: temporada de brujas (1982)

- Halloween IV: el regreso de Michael Myers (1988)

- Halloween V: la venganza de Michael Myers (1989)

- Halloween VI: la maldición de Michael Myers (1995)

- Halloween H20: 20 años despúes (1998)

- Halloween: resurrección (2002)

 Como curiosidades respecto a los actores, el papel de Jamie Lee Curtis no estaba pensado para ella. Primero se le ofreció a Anne Lockhart, pero al final y gracias a la publicidad de su madre, Janet Leigh, que había protagonizado "Psicosis", recayó en manos de la primera. Con 25 años se convirtió en la “reina del grito”, lo que le serviría como trampolín en la industria del cine ganándose el respeto de los críticos y ganando varios premios por sus interpretaciones como, por ejemplo, un Bafta a la mejor actriz secundaria por "Entre Pillos Anda el Juego", un Globo de Oro a la mejor actriz en comedia-musical por "Mentiras Arriesgadas". 

 En cuanto al asesino, el papel lo encarnó un amigo del director, un tal Nick Castle.

 Para concluir, decir que, no solo me gusta el cine de terror, y os lo iré demostrando, ni tampoco retrocedo 30 años en el tiempo para buscar películas que comentar. Soy un cinéfilo empedernido y me gusta estar al día, pero sin olvidar los grandes clásicos del pasado.

 Espero vuestros comentarios, opiniones y sugerencias blogueros. 

¡Feliz Halloween!

Eu.

Nuevo colaborador del blog

¡Hola chic@s!
Os traigo una excelente noticia y es que mi gran amigo y compañero de fatigas, Eu, ha decidido unirse al blog.
 La pasión de Eu es el cine, por lo tanto y por ahora, reseñará toda clase de películas. Esta noche colgaré la primera de sus reseñas: un film  muy especial para él y muy adecuada a la fecha en la que estamos.

¡Espero que la disfrutéis!
Un beso,
Esther.

Lo que Neil Gaiman recomienda para Halloween

All Hallow's Read

 Vendría a ser algo como "todos los santos leen". Clickeando en el título te llevará a la página web de esta propuesta por si sientes curiosidad de algo más.

 Lo que aquí nos propone el gran Gaiman es empezar una tradición: regalar un libro por Halloween. O varios. A quien tú quieras. Según dice en el vídeo dentro de 10 años será un hecho consolidado.

 ¿Qué os parece?

¡A mi me ha encantado la idea! Una bolsa de chuches pegada a la portada de un libro, está genial.

Yo lo pondría en práctica sino fuera porque no me queda dinero ni para comprarme un chicle.

 La parte negativa que se le puede dar es que apela una vez más al consumismo, pero ya que Halloween está todo rodeado por este aura, que se invierta un poquito en lectura sería muy beneficioso para: los que se quedan en casa, los que no les gusta la fiesta y los autores.

Un beso,

Esther.

Película: Caperucita roja, ¿a qué tienes miedo?

 Bueno, bueno, bueno... Esta es la película que vi el anterior sábado por la noche en Antena 3. Sí, no salí, y, además, la vi en compañía de mi madre.

 No voy a decir que es la mejor película que he visto este año, pero tampoco la peor, es más, me ha gustado, la disfruté, quiero volverla a ver y quiero leer el libro.

 ¿Por qué dicen que esta peli no vale nada? Pues porque es flojilla en el desarrollo del argumento, los decorados se notan que lo son, y el final, ¡el final! XDD No es que me desagradara del todo el final, pero se queda un poco andando a la pata coja, no sé si me entendéis...

 ¿Por qué me ha gustado a mi? Por las imágenes que nos ofrece, la fotografía es preciosa, el ambiente invernal, aislado que da una aldea perdida entre montañas, pero a la vez hogareña una vez estás dentro. Y también el final, sí me ha gustado: es un poco contradictorio, pero entendible. Es fantasía oscura, hay amor y es el amor lo que me ha derretido por completo, sobre todo una frase del chico, Peter (Shiloh Fernández), del que está Caperucita enamorada,:

- Te comería entera

Susurrada...Ggggrrrr
No me digáis que no, ¡no me digáis que no!

Aquí os dejo una visión del "triángulo amoroso", lo pongo entre comillas porque para mi no es tal si la chica (o el chico, depende de la historia) no está interesada en los dos chicos que sí están enamorados de ella, ¿no? El tercero en discordia es Henry (Max Irons).

 Sale Gary Oldman haciendo de un personaje nuevo en uno de los reveses que se le da al cuento:

  El resultado de la escena de arriba es una de las que más me gustaron visualmente, figaros, figaros bien.

  Me encanta esta imagen en la que la capa extendida parece una mancha de sangre, muy sutil.

 Aún no he comentado nada de la actriz protagonista, Amanda Seyfried: y es que viéndola ataviada de humana normal y corriente ya te deja con la mente vacía, imagináosla de Caperucita con esa piel marfil, los ojos grandes, y los labios tan rojos como la capa...Para mandíbula desencajada, vamos.

 Como curiosidad diré que la directora, Catherine Hardwicke, es la misma que se encargó de "Crepúsculo" y hay un actor que ha coincidido en las dos producciones: Billy Burke y, además convirtiéndose en el padre de las dos protagonistas.

 Desde luego quiero leerme el libro como he dicho al comienzo. Me descargué el primer capítulo de Amazon y, bueeno, no parece muy allá. Me encantaría encontrármelo en la biblioteca porque no quiero gastarme la pasta en un libro que creo que me va a gustar bastante menos que la peli, pero no está.

 Del libro, escrito por una chica muy jovencita (22 años he leído), Sarah Blakley-Cartwright, aparte del de la portada del film se pueden encontrar los dos siguiente ejemplares en inglés y alemán (la 1º imagen) y estadounidense la última.

 Bueno, espero que os haya gustado esta reseña y que no se me haya olvidado nada importante. Decidme si os habéis leído el libro y si os ha gustado más o menos que la película (¿cuántas veces habré escrito ya esta palabra?).

¡Un beso!
Esther.